新闻中心

从《归德府志》看商丘与“亳”历来都不曾是同一个地方

发布时间:2019-03-26 浏览次数:2338 来源:大发快三平台网址app

来源 | 大发快三平台网址app


大发快三平台网址app /摄


核心提示:三似乎在白文作者的眼里,现在的亳州原应为“谯”,现在用“亳”,名不正言不顺。 四我们可以简单地梳理一下:在清乾隆十九年的《归德府志》当中,商丘的先贤没有主张商丘就是古时的“亳”。 帝喾都亳、汤始居亳均在商丘,可称之为“商亳”。

前段时间,在网上看到一篇题为《从故里之争看商宋文化的保护弘扬》的文章(作者姓白,以下简称白文),作者声明无意单纯回应所谓故里之争,谨在用史实和事实澄清一些有关商丘及周边地域文化的疑云。 这是一句大实话,因为作者就是不单纯地回应故里之争的,其中一个重要的结论否定了今日亳州之亳与夏商周文明的关系,认定商丘,乃中国商业起源、商文明和商文化的根植所在。

为了搞清楚商丘与亳之关系,笔者花了一点时间,翻看了清乾隆十九年《归德府志》(栾星审定,杨子建、莫振麟等校点,1994年12月版),想看一看商丘的先贤到底是如何定义商丘与亳之关系的。

这一版本的《归德府志》可谓善本底本好、佐证材料多、点校之人水平高,故而具有极高的参考价值。

一白文说:北周大象元年(579年),改南兖州为亳州,亳州之名始于此,亳州得名至今仅有1400余年。

那么,商丘得名多久呢?《归德府志序例·序一》:宋地归德军,肇得名于后唐,至金元乃称府。

其领一州八邑,则自明嘉靖年间始也。 《归德府志序例·序二》:沿革代异,分合靡常。 《归德府志序例·序三》《归德府志序例·旧序》均不见其关于商或者亳的叙述。

《归德府志卷首·图经序》:考宋、元之世,归德府所领惟宁陵、夏邑、虞城三县。

至鹿邑、永城二县隶属亳州……明初,归德与睢州并为州……盖自嘉靖以后,升州为府,领一州八县,至于今无异。

但是,即便是嘉靖以后,当时的商丘仍称为归德府,现在的商丘一名乃沿用其下辖的商丘县一名,现在所谓的故里之争是建立在行政区域的基础上,从这个意义上来说,商丘仅有400多年历史,有鸠占鹊巢之嫌。

二《归德府志卷一·方舆沿革表序》:旧志言归德本兖、豫二州之域……后魏又改梁郡,辖于南兖州矣。

在很长一段时间内,宋归属于砀郡、青州、徐州、豫州、南兖州,隋代才有了宋州,可以说,商丘在很长一段时间内是没有自我的。 在这篇序言的最后,作者说:至我朝职方所掌,悉乃嘉靖旧制,然而历代之为隶为辖,或升或降,以及地名之为同为异,不由后以溯前,终居今而昧古……这大概是最公正的评价。

《归德府志卷一·方舆沿革表序·归德府》详细记述了商丘与归德分分合合互相管辖的历史,但是无论当时怎样管辖,亳字的使用权都是没有争议的。 《归德府志卷一·方舆沿革表序·归德府》:契父帝喾都亳,汤自商丘迁焉。 很明显亳与商丘并不是一个地方,否则这句话就变成了契父帝喾都商丘,汤自商丘迁焉。 白文是这样认定商丘是亳的:从文献方面看:一看经典史籍。

以《史记》为首的多数古典史书均持东方说。 《史记·殷本纪》说契长而佐禹治水有功,封于商,赐姓子氏。 自契至汤八迁,汤始居亳,从先王居。 《帝王纪》说帝喾高辛……年十五而佐颛顼,三十登位,都亳。 《春秋左氏传》说阏伯(即契)居商丘,相土因之。

《括地志》说宋州谷熟县西南三十五里南亳故城,即南亳,汤都也。 汤即位,都南亳,后徙西亳也。

其他诸如《诗·商颂》、《国语》、《竹书纪年》等,均有帝喾及契、相土、汤等殷商先祖在商丘发迹的记载。 也就是说,在唐《括地志》以前,即从商末年到唐初年,将近1700年间没有文献直接说明商丘和亳有什么确切的联系,何况《括地志》的记载比北周改谯称亳还晚了六十多年。

文章先预设典籍中的亳就是现在的商丘,再用典籍证明现在的商丘就是古时的亳,在逻辑上陷入了循环论证。 三似乎在白文作者的眼里,现在的亳州原应为谯,现在用亳,名不正言不顺。

白文中有两处引文,称谷熟县为南亳,在《归德府志卷一·方舆沿革表序·虞城县》当中并无记载。

谯系从焦演化而来,杜佑《通典》称:武王克殷,封神农之后于焦。

《左传·僖二十三年》:楚伐陈取焦夷。

又《注》曰:焦,谯县也。

夷一名城父。 皆陈邑。

这里说得很清楚,谯县和城父都是陈国的城池,位于陈和楚之间。 又《康熙字典》引《礼·月令》曰:其味苦,其臭焦。 《史记》里面说老子是楚苦县厉乡曲仁里人也,焦和苦地理相近,意义相关,个人认为,这项命名可能与古代的一场大火有关。

亳字的出现很早,但是在焦或谯的时期,亳已经多次搬迁了,亳与后世楚国的郢的情形是相似的商代的都城在哪里都是亳,因此才有南亳、北亳、西亳之说。 所以,焦和现在亳州方位上的亳是同一个地方,这是很正常的。 事实是,在亳州历史上亳和谯曾长期交叉使用,且多数时间亳是谯的上位概念,如:秦朝将此地设为谯县;北周宣帝大象元年,改谯称亳,取南亳以名州;隋大业三年,隋炀帝改亳州为谯郡;唐贞观八年,又改谯郡为亳州;宋朝,亳州,望,谯郡。 这一点证明了亳州历史地名的反复,而这一反复却不曾出现在现在的商丘境内。 四我们可以简单地梳理一下:在清乾隆十九年的《归德府志》当中,商丘的先贤没有主张商丘就是古时的亳。 现在作为行政区划的商丘得名自商丘县,乃嘉靖年间设立。

按照常识,一个家庭的家族历史,当然是家里的长者比后人更清楚,可否请白先生回去好好翻看一下《商丘县志》和《归德府志》,便可清楚知道,主张亳即商丘的观点,不早于清朝乾隆十九年。 而亳与谯得名甚早,在亳州境内交叉更替,范围和时间跨度都更广,这是古人对亳州认同的最好表现。 汤都于何处?向有南毫、西亳、北毫之说。

治古史者,关于汤都问题的研究,多在三毫说中转来转去,众说纷纭。

白先生的这篇《从故里之争看商宋文化的保护弘扬》,文中这短短50多字当中三处亳被写成了毫,令人唏嘘,不知作者如何解释?2019年1月18日,在同一家网站上又看到白先生的文章《从汤始居亳说到汤都商亳》,其开篇说道:汤始居亳,从先王居。

亳,是商汤所建的商朝第一都,也是帝喾所都。

亳在哪里?这是商文明研究的一个重大命题。 帝喾都亳、汤始居亳均在商丘,可称之为商亳。

个人认为,白先生这次写对了亳字,但生造历史概念,妄下历史结论,这已经不是故里之争、百家争鸣了,而是明抢。